华盛顿州力阻案件联邦化：指控Kalshi拖延战术
华盛顿州近日要求联邦法官将其针对预测市场平台Kalshi的民事执法案件发回州法院审理，此举标志着该州与Kalshi的法律战进一步升级。值得注意的是，就在华盛顿州提出这一请求的同一天，第三美国巡回上诉法院刚刚裁定Kalshi在新泽西州的案件中大获全胜。
在4月6日提交的移送动议中，华盛顿州坚称其案件完全基于华盛顿州法律，而Kalshi提出的联邦优先管辖权论点，不足以将案件移交联邦法院。该州直言不讳地指出，Kalshi此举是其惯用的法律策略，旨在拖延时间。华盛顿州的最新文件，无疑为日益复杂的事件合约法律纠纷又添一层变数。
Kalshi的“两面派”策略与联邦法院的驳回
华盛顿州指责Kalshi试图将案件移送联邦法院，是其在全国各地类似纠纷中屡试不爽的法律“剧本”一部分。该州在动议中提到，Kalshi采取了“两管齐下”的策略：一是“在联邦法院抢先提起宣告性判决诉讼”，二是“以不断演变且日益牵强的移送理由，将州法院案件移送联邦，这些理由已被彻底驳回”。
华盛顿州坚称，其诉讼应留在州法院审理，因为它完全基于州法律，不涉及任何联邦主张。该州还认为，Kalshi不当地将联邦优先权作为联邦管辖权的依据，尽管优先权通常被视为一种抗辩理由，而非移送案件的依据。华盛顿州在动议中明确指出，Kalshi的优先权论点不过是“平淡无奇的联邦优先抗辩，而非完全优先权主张”，不符合移送联邦法院的门槛。该文件甚至更直白地驳斥了Kalshi关于“投注”和“赌注”等术语应受联邦定义控制的论点。鉴于其简报中列举的越来越多驳回移送的裁决，华盛顿州认为Kalshi的移送请求“没有客观合理的依据”，并正寻求律师费和诉讼成本。
第三巡回法院裁决：加剧管辖权争议
华盛顿州提交动议的时机引人关注，恰逢Kalshi在新泽西州赢得其上诉胜利的同一天。在该案中，第三巡回法院裁定Kalshi的事件合约属于联邦法律下的“互换合约”，支持了该公司关于各州不能将其作为普通赌博产品进行监管的论点。对此裁决，商品期货交易委员会（CFTC）主席迈克尔·塞利格在社交媒体X上发文表示，该裁决“重申了国会意图，即CFTC对指定合约市场（DCMs）的交易拥有独家监管权”。
尽管第三巡回法院的裁决并未直接决定华盛顿州的移送之争，但它仍可能影响法院如何看待这一管辖权纠纷。它也进一步加剧了关于预测市场究竟应受州赌博法还是联邦商品监管机构管辖的分歧。目前，华盛顿州正努力将这场法律战的下一阶段留在州法院。其能否成功，将可能塑造案件中可用的补救措施，并影响其他州依据自身赌博法对Kalshi采取行动的积极程度。
