英国博彩税率之争：BGC与SMF针锋相对
英国博彩与游戏委员会（BGC）与社会市场基金会（SMF）近日围绕机台游戏税（MGD）是否应上调的问题展开激烈交锋。SMF力主提高税率，认为此举将为社区带来更积极的影响，尤其是在贫困地区，B类老虎机数量是其他地区的六倍之多。然而，BGC则坚称SMF忽视了增税可能带来的严重后果。
SMF：高风险机台税率亟待调整
社会市场基金会（SMF）长期以来一直呼吁，政府应提高机台游戏税，特别是针对危害最大的B类机台。SMF指出，机台游戏税自2013年引入以来，其税率从未根据机台游戏相对于其他陆基博彩形式所带来的更高经济、社会和财政危害进行调整。
SMF在一份六点声明中强调，尽管电子赌博机（EGM）危害显著，但在社会贫困地区，这类机器的数量却显著增加，这使得问题更加复杂，急需及时干预。数据显示，在最贫困地区，按人口比例计算的自动博彩中心（AGC）数量是最不贫困地区的六倍，这表明在经济困难和挣扎的人群中，对这些产品的需求更为强烈。
SMF估算，这些机台造成的经济损失至少达23.3亿英镑，其中包括通过福利、住房、医疗支付和犯罪产生的6.69亿英镑。
BGC反驳：增税将损害经济并助长非法博彩
针对SMF的论点，博彩与游戏委员会（BGC）则强硬反击。BGC强调，博彩业为英国经济贡献了数十亿英镑，并支持了约10.9万个就业岗位，这是该行业团体一贯的立场。
BGC直指SMF的论证“遗漏了重要事实”，并警告称：“将机台游戏税翻倍并不能保护那些社区。这只会迫使场馆关闭，造成失业，削弱商业街的活力，同时只会让日益壮大的非法博彩市场受益。非法市场不纳税，不为当地社区做任何贡献，也无法提供受监管行业中的任何消费者保护。”
BGC还批评SMF的报告未能估算关闭这些机台场馆以及随之而来的失业对社区的影响。此外，BGC认为SMF的报告存在逻辑不一致，因为报告中也引用了数据显示，在不同人口统计和政治光谱中，大多数人仍然反对增税。
SMF回应：高街转型与税收效益
尽管BGC提出了质疑，SMF在某种程度上也回应了关闭场馆可能带来的连锁影响。SMF认为，这反而会带来其他高街商业机会。他们解释说，消费者在零售或食品上的每100万英镑支出，通常会产生60万英镑的税收收入，而博彩业则为50万英镑，同时零售和食品消费也不会导致与赌博相关的问题。
