诉讼背景与最新进展
一桩指控FanDuel在2018年合并中被“蓄意低估”的案件，在纽约法官驳回大部分驳回动议后，将继续推进。纽约最高法院法官否决了FanDuel联合创始人Nigel Eccles以及一百多名前员工和投资者，就公司2018年与Paddy Power Betfair（现为Flutter Entertainment）的争议性出售提出的诉讼的驳回请求。
在7月9日的裁决中，Andrea Masley法官基本否决了被告方驳回原告诉讼的动议。法院允许关于违反信托义务、欺诈、非法手段串谋、知情收受、秘密佣金以及协助和教唆违反信托义务的指控继续有效。尽管此裁决并未判定原告指控的真实性，但它为原告方赢得了重大的法律胜利，并允许案件进入证据开示阶段，并可能最终走向审判。Eccles在社交媒体X上发文称，这一进展是“一个中期但重要的步骤，我们正朝着能够在法庭上呈现所有证据迈进”。
核心指控：公司估值被蓄意低估
这起诉讼源于FanDuel在2018年与Paddy Power Betfair的合并。该交易创建了一家名为PandaCo的新控股公司。Paddy Power Betfair获得了PandaCo 60%的股权，而FanDuel的前股东集体获得了剩余的40%。Eccles最初于2018年在苏格兰提起诉讼，随后于2020年在纽约重新提起目前的诉讼。纽约的诉讼包括一百多名前员工和投资者作为原告。
根据诉讼，该交易将FanDuel在合并业务中的40%股权估值为5.59亿美元。原告声称，这一估值是“蓄意”设定的，其精确水平使得FanDuel的优先股股东——包括私募股权公司KKR & Co.和Shamrock Capital Advisors——根据公司章程获得了合并的所有收益。这使得普通股股东和期权持有者一无所有。
Eccles和其他原告认为，该公司的实际价值远超5.59亿美元。支持这一论点的关键证据是美国最高法院在2018年5月推翻《职业和业余体育保护法》（PASPA）的裁决，这为全国范围内的体育博彩打开了大门。2020年12月，Flutter以约42亿美元的价格收购了PandaCo的大部分剩余股权。原告指出，那些据称从5.59亿美元估值中受益的投资者，后来从这笔投资中获得了数十亿美元的收益。
法院裁决：主要指控获准推进
Masley法官在案件的核心指控上基本站在了原告一边。法院驳回了关于近期英国最高法院的一项裁决削弱了此前纽约上诉法院允许信托义务指控继续进行的裁决的论点。原告声称，某些FanDuel董事在合并过程中未能履行对普通股股东的职责。
法官还允许指控某些投资者和董事合谋剥夺普通股股东在公司中的股权，并随后从交易中不当获利的指控继续进行。此外，法院允许涉及未披露款项和利益冲突的指控保留在案件中。法官还允许原告的欺诈指控继续进行。法院认为，原告已充分指控合并中使用的估值未能反映PASPA废除后FanDuel未来的体育博彩机会。最后，法官裁定原告可以继续追究某些被告在知情情况下协助 alleged 不当行为的指控。
部分指控被驳回
并非所有原告的指控都得以继续。首先，Masley法官驳回了关于公司少数股东受到不公平待遇的指控。法官裁定，这个问题必须根据英国公司法在英国裁决，因此不能在纽约审理。她并未就指控本身是否有效作出裁决。
其次，法官驳回了关于KKR和Shamrock在合并期间违反FanDuel管理文件的指控。原告曾辩称，这些公司不当利用其作为优先股股东的权利强行通过了交易。然而，法院认为该合并符合FanDuel公司章程中规定的程序。
